无忧雅思论坛's Archiver

寒门雪 发表于 2007-11-13 22:40

回复 558# 的帖子

那READING  也与ICMA是一回事啊  呵呵~

寒门雪 发表于 2007-11-13 22:44

回复 559# 的帖子

ST AN ,  LANCA

angelyw3 发表于 2007-11-14 03:02

回复 561# 的帖子

更加糊涂,,,:sha1

mesa 发表于 2007-11-14 12:42

回复 560# 的帖子

学校里有偏A的课程我肯定选,如果没有的话也会考虑其他课程
CASS我申的是AF

mesa 发表于 2007-11-14 13:01

回复 561# 的帖子

我也糊涂了,是说就算同时申了reading和ICMA,也只会被当作一份申请来对待吗?那我寄了2份材料过去不就有1份浪费掉了。。。。。

mesa 发表于 2007-11-14 13:10

回复 562# 的帖子

非常感谢寒大哥的建议,我就照这个去申了~~

寒门雪 发表于 2007-11-14 14:03

我说的是个客观事实

至于两份材料的问题 我没申过READING 不知道他家是不是还可以这么搞~  原则上其他学校除非明确标明 否则是不可的.

但往往各个学院之间看不出,如果没有网申的话,所以有这么搞 搞成的

寒门雪 发表于 2007-11-14 14:05

回复 564# 的帖子

有钱就去CASS  AF  其他没得比

mesa 发表于 2007-11-14 14:58

回复 568# 的帖子

今天收到对方学校的确认信,看来是被当作一份处理了,如果早点知道这一点就不会浪费100多块钱了T_T
我也很想去CASS,前提是人家要我,而且课程说明里有提这个专业学生平均年龄是24岁,觉得更加没谱

mesa 发表于 2007-11-14 15:24

回复 567# 的帖子

那他们会怎么对待这种寄了2份材料的情况呢?都给offer是肯定不可能了,但是还会都考虑吗?还是直接就把其中一份作废不去理它了?我2份里申请的专业不一样。。。。

寒门雪 发表于 2007-11-14 16:42

回复 569# 的帖子

CASS相对来说还不难.有希望

跟年龄有什么关系 不要搞笑啊~

寒门雪 发表于 2007-11-14 16:44

回复 570# 的帖子

反正是不会作废

mesa 发表于 2007-11-14 16:53

回复 571# 的帖子

我开始也觉得把年龄拿出来说很奇怪的,不明白什么意思,后来听说CASS比较喜欢有工作经验的人,觉得可能是这个意思吧...

不作废就行了,反正我人只有一个,给一份offer就足够~

寒门雪 发表于 2007-11-14 19:17

回复 573# 的帖子

自己吓唬自己型的

angelyw3 发表于 2007-11-14 20:16

回复 567# 的帖子

我本来也打算申ICMA
版主的‘客观事实” 的意思是不是ICMA和READING是一个等级的
去了ICMA和READING没什么不同 不像CASS和CITY那样在业界是分开看的?
如果是这样我就不申了 浪费申请费哈 30磅申请费呢

[[i] 本帖最后由 angelyw3 于 2007-11-14 20:18 编辑 [/i]]

寒门雪 发表于 2007-11-14 21:47

回复 575# 的帖子

我只是说他们是一个啊 有什么不对吗 呵呵

ICMA没法与CASS同日而语

mesa 发表于 2007-11-14 22:13

新情况,今天收到SOTON A&M的con-offer了,开心~~除了学校本身之外,实在很中意这个城市的地理位置,我是没出息的南方人.....
有一个offer在手就安心多了~所以EXETER就不申了,能推荐一所来拔高碰碰运气吗?

angelyw3 发表于 2007-11-15 00:32

回复 576# 的帖子

知道了
CASS历史久远一些吧 先去了解一下这个学校呵呵

angelyw3 发表于 2007-11-15 05:44

顺便帮朋友问下
均分82  非211 大学如果按排名200开外
天津财经 ACCA专业  她说四年ACCA大概能考10门的样子
有没有适合她这个方向的 比较有把握的学校 专业应该是申A

寒门雪 发表于 2007-11-15 14:24

回复 577# 的帖子

A或F都行 是吧~  BATH喽~ 试试  南方的.

或者BRISTOL  不过BRI的课程设置太杂

寒门雪 发表于 2007-11-15 14:26

回复 578# 的帖子

CASS是伦敦金融研究院变过来的.够名头不? CASS的地理位置在金融 CITY.得天独厚~

寒门雪 发表于 2007-11-15 14:32

回复 579# 的帖子

GLASGOW 非常理想~  如果他还想继续会计的话~

BIRMINGHAM  SOTON也是不错选择. 天津财经还不错.

如果一直是会计想换个口味 读个FINANCE相关的也不错.  YORK BATH DURHAM BRISTOL NOTTINGHAM一类的都可以申下

angelyw3 发表于 2007-11-15 17:33

回复 582# 的帖子

忘了说了 他是专业前三名
最好只能申到GLASGOW吗
还有没有更好的会计方面

寒门雪 发表于 2007-11-15 23:19

回复 583# 的帖子

LSE MANCHESTER?  找不出更好的了~  G  B在读会计方向 就算最好的啦~

angelyw3 发表于 2007-11-17 09:18

回复 584# 的帖子

那LSE的会计算什么?金融? 感觉这些学校强的申不上 其他的又over-qualified
您的意见我意见告诉她了,她再仔细研究一下 谢谢哈~

寒门雪 发表于 2007-11-18 11:51

回复 585# 的帖子

LSE的是属于 STREAM可以自己选

lyn06 发表于 2007-11-18 13:23

我想去英国学金融硕士,可是,现在英语不太好,雅思也只有5.5
而且现在我也学的也是信息管理与信息系统,是转专业.
成绩还可以.是211.82分,奖学金优干三好都有.
现在申请学校,然后在入学之前考到6.5会不会太勉强,
还是可以等1年再去,?

寒门雪 发表于 2007-11-18 18:00

回复 587# 的帖子

好好学就没什么勉强的.而且不是很强的学校 一般都有PRESESSIONAL COURSE可以读来代替IELTS不够的分数.  一般6分就可以~

lyn06 发表于 2007-11-18 20:54

回复 588# 的帖子

现在开始准备明年的不会太晚哦??
能推荐下学校马?

寒门雪 发表于 2007-11-18 21:06

回复 589# 的帖子

不晚~

大概是什么水准的211

lyn06 发表于 2007-11-18 21:18

回复 590# 的帖子

呵呵,完全感谢~~
大概80左右。。。

寒门雪 发表于 2007-11-18 21:33

回复 591# 的帖子

如果申金融的话 BRISTOL  DURHAM NOTTINGHAM BIRMINGHAM  LANCASTER YORK SOTON GLASGOW  ASTON...都可以尝试下

lyn06 发表于 2007-11-18 22:41

回复 592# 的帖子

恩,想要金融偏银行方面的,专业跨度大吗??
现在没基础,会很难毕业?

寒门雪 发表于 2007-11-19 09:56

回复 593# 的帖子

英国金融类的转专业 只有前面几个学校要求比较苛刻  除了最强的几个  尺度会骤然降下去.大多数学校只要背景好 还是很有希望的~

没有基础的,自然吃力一些.要加倍努力喽

就是爱笔笔 发表于 2007-11-19 11:36

请问大家知道那些学校的会计硕士读完了免ACCA前9门,只考第3阶段5门呢??还有 大家知道去英国读 finance and accouting 和读accouting 有多少差距吗?多 FA 出来ACCA免几门呢

lyn06 发表于 2007-11-19 12:59

回复 594# 的帖子

哦拉~
记得呢~~
加倍努力..
争取去牛校...

123fly 发表于 2007-11-21 09:42

请问前辈, 除了那几个商科相当出名的学校外,loughborough, cardiff, southampton 这几个学校的商科怎么样?

那个相对好一点呢?
感谢!

寒门雪 发表于 2007-11-21 17:42

回复 597# 的帖子

拉大不建议考虑~

后两个差不多  可能SOTON MORE POPULAR  A LITTLE

寒门雪 发表于 2007-11-21 17:44

回复 595# 的帖子

没有9个的~  

而且具体免几个也要看具体课程.这个不是按学校免的是按课程免的~

MASTER的话  BIRMINGHAM  GLASGOW SOTON能比国内本科会计学多免一些~  

没区别 其实就是一个~  课程名都是自己随意叫的.不过即便是同一个名课程设置也迥然  具体还要没个具体看~   且 在英国大多数AF其实是偏F的.甚至其实就是F~

就是爱笔笔 发表于 2007-11-21 18:24

谢谢你的回答,呵呵~~真的很有用哦

页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Google
 

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.