寒门雪

大家总会体温或者探讨--到底哪家的商科好,哪家的商学院好.始终没有一个比较统一的标准,老手就是凭了解,新手就是看TIMES.不过两者都不怎么有说服性,了解肯定参杂个人感情,而TIMES的排名搞的那些云里雾里的数据,实在让人摸不着头脑.或者说商业大于严谨和公允.

而今天为大家引过来的这个数据分析,比较客观的阐述了英国商科的实际情况.虽说肯定不能称之完美,但数据绝对真实,阐述方向带有比较广义的代表性,是一个非常不错的参考.是一个从实力角度说事的好榜样~ 所以特此引之!

此贴出自我的好朋友ROMANCE,一个对英国商科有着比较深入研究的牛牛 实力无庸质疑.在此对ROMANCE为大家做出如此好贴表示衷心感谢.

[此贴子已经被作者于2006-11-14 15:58:52编辑过]

寒门雪

06版因时间比较久远,现重新转08版的~
背景

可能有人会说，2008年做这个研究水平分析有些多此一举了，毕竟过不了多久就会有RAE2008正式数据出台，想必比我做的这个要权威得多。不过，RAE的评判细分能力较差（你会看到一堆5A, 5B），虽然RAE2008年以后就要改版出台的新RAE记分标准可以更好的细分学校之间的研究水平（2012年估计能够正式出台），但毕竟远水不解近渴。在这个抉择offer的关键时候，从研究水平的角度针对商学院做一个评价相信对很多板油来说是有所帮助的。.
学校选择# L2 o, m2 S6 H' x& i" P3 i0 j

此次包含了26所商学院，基本上涵盖了大家的主要选择。特别加入了York，Soton，Strathclyde, Leeds这些前一版本没有包含进来的学校。1 S% v& U& F4 |9 L+ g4 b& M# G
另外，对于一些收录的学校简称要特别说明一下：

ABS=AstonBusiness School
LBS=LondonBusiness School
LUMS=LancasterUniversity Management School
MBS=ManchesterBusiness School
WBS=WarwickBusiness School3 b2 c4 k& N- @* o1 T* f) _2 u5 X
Said=SaidBusiness School, Oxford University
Judge=JudgeBusiness School, Cambridge University

数据收集
G$ n; w" Z1 E6 U! _

依然延续以前的收集方法，不过这次做了一些调整，收录的文章数来源于3个index，分别是：SCI-Expanded (Science Citation Index Expanded1945-present)、SSCI (Social ScienceCitation Index 1956-present)和A&HCI (Arts andHumanities Citation Index 1975-present)。应该说，这三个index可以涵括目前所有主流的文献期刊，通过这三个index搜索的文章发表数量应该说是全面和准确的。详细的收录语句，还请参考06年版的文章，在这里就不多冗述了。
B1 n0 L( j7 F. ~9 c  M8 t

具体的调整主要有两个方面：, [, }4 E/ r  i$ b& j+ J6 `


S1）包含 SCI数据" ~  I; ^  v* z" |, P/ D
由于一些跨学科研究在商学院中越发常见，比如一些商学院和bioscience，MRI合作研究human behaviour，其中一些文章会出现在SCI上面而SSCI并未收录。为了全面收集商学院文章发表的情况，这个新的版本加入了SCI的数据。

2）调整一些重名学校的数据
最为明显的例子就是Nottingham。Nottingham Business School并非隶属于University of Nottingham，而是Nottingham Trent University的一部分。而真正Nott的商学院应该是Nottingham University Business School。这次特别对这类情况加以甄别，更正了06年版本中存在的一些错误。

数据分析$ s' q9 }6 q  m, i5 Q
. K8 b0 @9 r$ Z
此次数据分析分为3个阶段，原始数据收集，数据清洗和调整，以及最后的综合评定。

1）原始数据

原始数据来源包括从1945年至今所有的文章数量—RAW01& q& w- X+ B3 l' E! n! j


RAW01.jpg (40.44 KB)
2008-7-15 23:04



9 K. Q" n& }5 y- t
2007年全年文章发表数量—RAW02





@/ e
2007年在IF>2的期刊上发表文章数量（分学科）--RAW03




[ 本帖最后由 寒门雪 于 2008-7-16 00:20 编辑 ]

寒门雪

2）数据清洗和调整
为了让过去的3个指数能更直观，更容易明确其在整体评判中的权重，特别对原始数据调整如下：
z/ g  P! b6 k8 {3 n+ o" _5 W
针对Quality factor：0 Z# u0 I% |: W, W
LOG10(SQRT(RAW03^2/RAW02)*10)/MAXA(QUALITY)*100' x: O( {3 u( D5 R
% j6 }! U* b. B2 p
调整后研究质量因素的分数排列如下：

1

针对: _8 h; S, T& u, p2 Y
HSR(History, Scale, Reputation) factor：LOG10(SQRT(RAW01/AVERAGE(RAW01))*10)/MAXA(QUALITY)*100; M1 K9 B+ M; }
2 E9 A4 g9 C  G& m: K* X
调整后历史、规模、名誉因素的分数排列如下：


针对 2008 factor:2 f5 K2 K/ s, L# D$ T  d- }
LOG10(SQRT(RAW03/AVERAGE(RAW03))*10)/MAXA(QUALITY)*100
调整后2007/08年度研究能力因素的分数排列如下：



6 a. q, \) Q% M$ Z7 O' P0
通过这样的调整使得三个因素都可以用0-100的区间来表达，并且调整了分布结构，在保证突出各学校间差距的同时减少了得分绝对数量上的差别。


3）综合判定7 w& J: M  ]* x7 c# Q
% b2 _4 n6 E. T! J1 V; E* O9 c) `
为了保持一致性，依然保持06年的评定公式：
8*Qualityfactor+1*HSR factor+1*2008 factor=overall score3 \$ ]1 J7 `8 V9 K
3 k4 b3 i& K* z# Z4 e
综合评定中，满分为1000分。2 y1 T' W! z" t
. X6 u; b$ H; Y1 h5 [# b
9 \3 Z3 n# R8 G+ g6 _, X$ w



HSR.jpg (35.51 KB)
2008-7-15 23:09

; V! K6 K3 Z! L: F8 R,结论和一些有趣的发现" n: X& I& b9 E- K/ L# C  h

对比06年的分析来看，一些商学院的位置发生了很大的变化。主要的原因是加入了新的index和更为完善的高质量期刊的选择，使得商学院整体实力可以更好的体现出来。* c+ H2 {$ r# A' V, [3 H

其中一些变化是出乎我的意料之外。比如IC的大幅度跃进，再比如Nottingham的出色表现等等。不过，我们在看待这些变化的时候，需要了解一个背景，那就是很多学校为了今年的RAE评估，花费了很多气力来提高自己的研究水平。一些学校也通过招募visiting professor这样的手段来提高自己的文章数量和质量，这些都成为影响这次结果的一个重要因素。! e  R0 g/ l* D. b6 k' h

今年英国商学院在有影响力的期刊上发表文章的数量明显增多，让人高兴的同时我们不得不明白其中很多都是为着RAE去的，是短期行为并没有说明英国商学院整体实力的提高。LBS仍然保持着它傲立英国商学院的地位和实力。基本上在目前的状态下，第一梯队中还是只有LBS在孤独求败。( e# H1 E6 S& s; x0 i9 _& W
4 v2 E) c1 E: `4 \
LSE还是一如既往偏门的厉害，没有全面的商学院建置使得它在除了accounting、finance、Operational Research以外就很难再有突破。7 \: ?& H' k* }! J  M/ d

  }.........................MBS今年又吞了以前UMIST的一个department，在规模上绝对称得上是英国商学院中的巨无霸，涵盖5个division 300多老师，其中仅仅professor就有50余位。不过，5个各有特色的院系合并在一起带来的阵痛远没有结束，合并过程中的教师资源的损耗还没有完全显现出来。规模说明不了什么问题，大而全很多时候并不如小而精。4 D# C7 d# J9 X. F9 [

( Z( B; H0 ~" H6 h3 s% }; r. ZTanaka的异军突起得益于其在金融领域稳定的发展，而出乎意料的是Tanaka在marketing领域也大有斩获，两篇IF>2的文章使得Tanaka成为今年marketing研究的新贵，其发展后劲不容小窥。! I! v) O3 k$ m

* M& E$ b# o' j' ^0 R" W: |/ s: HSaid有着牛津作为支持已经开始展现它的实力。不过，毕竟在商学院打拼时间太短，招来的牛牛还没有开始为said贡献其研究成果，所以在这次显得不是非常出色。不过大树底下好乘凉，said出头的日子不会太远了。以said目前的规模能有现在的成绩已然相当不错了。

9 v  W/ Y: w1 u: K6 u. c) vNottingham今年的出色结果只能归功到一个人身上，那就是Mike Wright，所有的高质量论文都是出自他之手。这恐怕是Nottingham的大幸也是大悲了。2 n. E6 p

[ 本帖最后由 寒门雪 于 2008-7-16 00:30 编辑 ]

reservoir

lovely...

洛书河图

这不是文版的大牛帖么？好厉害哦[em01]

寒门雪

是啊 弄过来 做扫盲用~ 不然没的依据 不好说事~

reservoir

LZ在一楼把人家的名字都写错了，应该是：rodmace

^_^  哈哈

寒门雪

哈~

我叫他ROMANCE~ 一直都是这么叫~

有什么问题吗?~ 

reservoir

呵呵，没什么问题了，反正是个代号而已，随便啦，呵呵~

不过这样叫好理解多了，那样都不明白什么意思哦～～：）

yayui

文版大作啊~~! 一定要顶!

记得和忘记

文版的超牛帖！！！来顶！！！

erwinli

据说strathclyde的商科很牛。怎么都没有看见？[em09][em09][em09][em09]

寒门雪

一个专业牛起不到决定性作用噢~

louder13

[em02]

crocus1029

好贴好贴啊．．一定要顶啊。．．[em02][em04][em04]

寒门雪

人工顶看贴回复噢 哈~

reservoir

顶！

申请商科者看这里～

寒门雪

顶啊~

beckywestmu

太厉害了 顶

kidbik

强！

[em02]