冰箱满了

P154页中的修正版范文中写了很多作者的推论，记得这跟何刚老师上课讲的不应该写图表所没有表现出来的含义和自己对图表的理解何推论有矛盾。


不知应该以哪个为准呢？

[em06]

hoho2004

我的理解，所谓推论，就是适度延伸。不是深层分析。


其实有无均可。如果要加的话，就是把图上显示出来的数据稍加总结。

冰箱满了

多谢楼上hoho mm指点。


发现这册“高分作文”书里有很多跟何刚老师讲的有冲突，比如书中说的“Agree or Disagree”类的写法要“态度鲜明，同意就是同意，不同意就是不同意，不要含糊其词。。。”，可我觉得老师上课讲的时候说完全可以部分同意部分不同意，或是写完不同意部分的再可以加上一点同意的。


阁下对此paradox有什么opinion吗? Thank you very much!

hoho2004

我个人还是比较赞同stick to one side。 何老师讲的很有道理，因为native speaker也很看重辨证思维。比如以上周的题目space research为例。假如你赞同，当然在body part中要最少列出三点赞同的原因。但这也并不意味着你要一棍子打死。比如，可以在之前有一点点concession啊，稍稍提一点它的disadvantage.


in a word,观点要鲜明，不能含混其词。但论述时要注意技巧哦～～～

13C

我记得在一本书上有个考官说过:"Agree or Disagree题目,只要你的论据充分,一面倒也可以."

xuanzhu633

我觉得，就是决定要一边倒地写，若是感觉手上正面支撑的资料不充分，或是想使文章更严谨，适当的concession paragraph是可行和必要的。至少可以体现你的思路开阔不偏狭嘛！另外，文无定法，老师们的观点其实本质都是一样的，只是在实际运用中还是得灵活些吧！